El tema de moda, sobre todo en los Twitteros que estamos cansados de las constantes caídas, es el de Plurk, para muchos la competencia mas acertada entre tantos clones que han aparecido del pajarraco, ¿Pero que tanto se parecen los servicios que ofrecen ambos?

Para los que aun no lo conocen, Plurk es un servicio que sus creadores definen como microbloggin, lo cual vendría a ser competencia directa de Twitter, pero los usuarios que hemos probado el servicio podemos llegar a tener un panorama muy distinto. Personalmente no veo a Plurk como un microbloggin puro, puesto que incluye tantas funcionalidades que erradican por completo la simpleza que a caracterizado a este tipo de servicios, y que a muchos usuarios ha cautivado.

Hay diferencias sustanciales que marcan muy bien el tipo de usuarios al que ambos servicios están destinados, a continuación haré una recopilacion de las características que incluye Plurk, y puntualizare sobre las diferencias con respecto a Twitter que personalmente considero importantes:

Links Multimedia y Edicion

Debo decir que me ha facinado la forma en que Plurk maneja los links a archivos multimedia (imagenes/vídeos), la vista previa que nos ofrece con tan solo hacer clic es bien útil, nos quita la tarea de tener que estar abriendo una pestaña/ventana para visualizar estos archivos.

Plurk añadió la función de eliminar y editar los mensajes que publiquemos. En Twitter nos limitamos a borrar directamente los mensajes. Creo que esto tiene sus pros y sus contras, sobre todo en lo relacionado con la ortografía, motivo que considero debe ser el único por el cual nos atrevamos a editar nuestros mensajes.

La inclusion de emoticons, no esta mal, es un hecho que todos utilizamos los basicos , pero ¿agregar emoticones animados? . . . eso es para el IM, o los foros.

Karma

Poco son de mi agrado los servicios que usan el karma para liberar características. Es tedioso tener que llenar una serie de requisitos para poder utilizar el servicio al máximo. En Plurk, de entrada tienes que hacer muchos plurk’s e invitar a muchos amigos para subir tu karma. En Twitter, los extras los disfrutamos a penas creamos nuestra cuenta.

Linea de Tiempo

Plurk hizo lo mas gráfico que pudo su timeline, la intento llevar a su máxima expresión y lo logro. Tenemos una linea de tiempo invertida (lo mas nuevo a la izquierda), cosa que puede confundir a los usuarios. Pero apartando tenemos algo mas de orden, puesto que no es necesario esta haciendo clic en “older post” para ver los mensajes anteriores, basta con usar el scroller o las direccionales para desplazarse.

Niveles de Atención Requeridos

Aquí me gustaría hacer mucho énfasis, pues considero que es la parte que define a cada servicio de este tipo (Pownce, Twitter, Plurk, Jaiku). Algunos usuarios cansados de los servicios de mensajería instantánea son los que hemos optado por incluirnos en el microbloggin, buscando una alternativa a lo intrusivos que pueden llegar a ser los IM. Pero centrándonos en Plurk y Twitter, el primero (Plurk) requiere casi un 100% de atención con respecto al segundo (Twitter).

Plurk viene a ser un lugar donde te comunicas con personas y creas hilos de conversaciones, Twitter es un lugar donde compartes cosas, tus cosas. Por supuesto que en Plurk puedes compartir cosas (vídeos/imagenes con una excelente preview), al igual que Twitter también puedes crear hilos de conversaciones pero mucho mas reducidos y si quieres los lees y si no no. De tal modo que también me atrevo a definir a Plurk como un microchatting, ya que necesitas dedicarle mucho tiempo y atención, tienes que programarte para poder utilizarlo.

La API

La liberación de una API, caracteriza mucho a los servicios de la web 2.0, ello permite ampliar la gama de características y la posibilidad de articular servicios externos. Actualmente Plurk no tiene una API liberada, por lo que considero es muy prematuro ponerlo a competir directamente con Twitter, cuya API ha sido explotada al máximo, brindándonos la abrumadora gama de posibilidades y usos que ya conocemos.

Estabilidad

Plurk esta basado en Python, ActionScript y JavaScript, de que estable lo es, por el hecho de no estar basado en RoR, pero vuelvo y repito, es prematuro poner a competir a Twitter y Plurk (si es que realmente se puede hacer). Plurk es un servicio nuevo, que a penas esta acaparando usuarios, no tiene API liberada, por lo que se restan la enorme cantidad de llamadas que se harían a esta. En el caso de Twitter, solo ponganse a pensar el centenar de Apps que viven haciendo llamadas al API, todas intentándolo al mismo tiempo, y sumándole la problematica de la tecnología RoR. Veremos que tal le va a Plurk con el auge que esta teniendo, pero ya tenemos capturas, como la de Vicky, que nos dan una antesala de lo que puede pasar con su exito.

Es un hecho que Plurk nos ofrece mas características que Twitter, pero con todo eso, creo que puede considerarse un tanto errado verlos como adversarios, en mi opinión cada uno esta destinado para un publico con necesidades diferentes. Creo que Plurk vendría bien para todos esos usuarios que Twitter no a logrado convencer, para aquellos que piensan que las características son demasiado limitantes, pero los que realmente aman la esencia del microbloggin, Twitter es la mejor opción por conservar su simplicidad y no requerir la atención que el otro demanda.

Via | SwordFishCode

Links | Twitter

| Plurk

Enlaces Curiosos | Plurk: Unique or Just Another Twitter Clone? (ReadWriteWeb)

| What is Plurk? (blahblah Tech)

| The Question of Plurk (Marketing Magic)